23.01.2022

Депутат РФ: «крымский тест» для россиян — можно ли брать чужое?

Вопрос о новом тесте для россиян, который требует ответа на простой вопрос: можно брать чужое, или нельзя высказался депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга из фракции «Яблоко» Борис Вишневский в своем блоге на «Эхо Москвы».

Вишневский отметил, что в последние время многие россияне решили пройти «крымский тест», который требует ответа на простой вопрос: можно брать чужое, или нельзя? А если взяли, то следует ли вернуть?

«Поклонников Путина обсуждать не будем: их ответ был предсказуем. Однако, и среди оппонентов Путина обнаружилось много тех, кто признавая незаконность присоединения Крыма, проявляет чудеса гибкости и изобретательности, объясняя, почему эту незаконность нельзя исправить. Чаще всего, ссылаются на то, что для этого придется пойти против воли большинства российских граждан, что не соответствует принципам демократии. А посему – цитируя известное, — и не мечтайте, мол, украинцы, не будет такого в «обозримом будущем»»… — пишет российский депутат в своем блоге на «Эхе Москвы».

«Детей с раннего детства учат не брать чужое»

Борис Вишневский, рассуждая о будущем оккупированного Крыма, напомнил, что детей с раннего детства учат не брать чужое.

«Когда ребенок еще не понимает, что нельзя взять чужую игрушку, которая яркая и красивая, а у него такой нет, но очень хочется. А родители ему объясняют, что если взял, то надо вернуть, а не придумывать причины, по которой хочется оставить ее себе», — заявил Вишневский.

Относительно демократии российский депутат отмечает, что она заключается не только в выявлении воли большинства, а еще и в том, что живут по закону, а не по праву сильного, соблюдают нормы международного права и свои международные договоры (которые, согласно пока еще не отмененному конституционному принципу, имеют приоритет над российскими законами).

Также он прибавил, что уважают не только свои законы, но и чужие, в данном случае – украинские, которые, точно так же, как и российские, никакого «самоопределения» отдельных регионов не предусматривают.

Вишневский задает риторический вопрос: «Как те, кто уверяет, что Крым не вернут, отнеслись бы к попытке сопредельного государства «воссоединиться» с каким-нибудь российским регионом? А потом отказаться отдавать, ссылаясь на волю большинства своего народа? Наверное, справедливо возмутились бы? Не так ли?».

Подводя итоги, депутат считает, что «прагматизм политиков, заявляющих, что хотя Крым и взят незаконно, но они его не вернут, понятен. Осуждать их за это бессмысленно и бесполезно. Вот только в истории не раз бывало так, что лучшей политикой оказывалась честность. А самым прагматичным решением – самое нравственное».